Tema del final

noviembre 24, 2008

En el siguiente artículo de La Nación del domingo 23 de noviembre, vemos el mismo tema del cual tenemos que hablar en la primera pregunta del final: furia en la web.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1072841&high=racismo

Tanto Castells como Welp se preguntan acerca de los efectos que tienen las nuevas tecnologías en los procesos políticos -focalizándose especialmente en los democráticos-, como una nueva herramienta que atraviesan y “potencialmente facilitan” (Welp, 3) estos procesos.  Ambos analizan los efectos de las TIC en la comunicación entre gobiernos y ciudadanos, en las nuevas posibilidades de control ciudadano, en la legitimación de políticas, en los procesos electorales; y definen al espacio virtual, como sugiere Castells,  como el nuevo espacio de poder.

En función de estas ideas me interesa revisitar un comentario del director de nuestra carrera, Eliseo Verón, que en uno de los encuentros del Seminario de Integración mencionó la importancia de las nuevas tecnologías para las últimas elecciones presidenciales en Estados Unidos.  Según Verón, las TIC cambiaron radicalmente tanto la producción y la transmisión de los mensajes políticos por parte de los candidatos (es decir, la manera en la que estos mensajes pueden llegar a los electores), como los modos de acercamiento de los ciudadanos hacia los candidatos.  Como habíamos visto en alguna oportunidad, los debates en YouTube son la materialización de estas tendencias; pero los ámbitos de contacto entre candidatos y electores sobrepasan la instancia del debate. 

En el siguiente artículo (http://www.soitu.es/soitu/2008/08/04/transnets/1217858509_753462.html), un profesor de la Universidad de Stanford cataloga a Obama como el “primer presidente cibergénico” por las habilidades que demostró para promover una imagen positiva de sí mismo e incentivar la movilización y la participación a su favor, a través de los medios digitales.

Inclusión social digital

noviembre 13, 2008

Iniciativa del Gobierno de la Ciudad: apertura de centro de inclusión digital:

“El jefe de Gobierno, Mauricio Macri, afirmó que la informática es una “herramienta fundamental de capacitación ciudadana para reducir las urgencias en las áreas sociales de mayor vulnerabilidad”, tras inaugurar un nuevo Centro de Inclusión Digital (CID) de la Comuna, en el Hogar San Martín.”

http://www.buenosaires.gov.ar/noticias/?modulo=ver&idioma=es&item_id=5&contenido_id=30228

Software libre: el caso LINUX

noviembre 6, 2008

“El software libre surge a partir de la comunidad de miles de programadores de todo el mundo, que pensaban que podían crear programas con las mismas funcionalidades que los comerciales, para evitar pagar licencias y tasas que consideraban excesivas. Además, sus intenciones no sólo consistían limitarse a imitar las funcionalidades de los programas, sino que las mejorarían. Entre estos programadores se encontraba Linus Torvalds, el creador del sistema operativo Linux, basado en otro sistema más antiguo llamado Unix, comercial y con costes de implantación que no deseaba asumir.” (disponible en http://www.desarrolloweb.com/articulos/980.php)

El caso del sistema de software libre LINUX que menciona Benkler al inicio del capítulo 3 me parece un buen ejemplo de las iniciativas que provocó la creciente penetración de las nuevas tecnologías en la industria de los “intangibles”.  Si bien leí en una entrevista con los responsables de LINUX en una región de España que sus motivaciones iniciales fueron totalmente “egoístas”, la búsqueda, en última instancia, fue la creación de un sistema operativo gratuito, de libre distribución sin necesidad de pagar derechos o patentes.  Esto se vincula con el debate de la clase anterior acerca de cómo las empresas deberían actuar frente a la producción de bienes intangibles en las nuevas tecnologías, en relación con la decisión de proteger o no esos contenidos a través de patentes y restricciones.  El caso LINUX (así como Wikipedia, entre otros) ilustra un caso en el que desde un inicio se busca la democratización total del bien, su libre uso y distribución.

En el texto de Lawrence Lessig se discute la idea de que con el surgimiento de las nuevas tecnologías se evidenció un profundo cambio en los espacios de cultura y en los mecanismos de protección de los mismos.  Más allá de su planteo sobre la cultura “libre” y la cultura “controlada”, lo que más destaco del debate que genera es la manera en la que los nuevos medios digitales han provocado respuestas defensivas por parte de los medios tradicionales para “proteger”, “preservar” los derechos de propiedad sobre la creación de contenidos culturales.

Como dice Lessig: “Sin embargo, como defiendo en las páginas que siguen, esto es precisamente lo que está ocurriendo hoy día en nuestra cultura. Estos modernos equivalentes de la radio de principios del s. XX o de los ferrocarriles del s. XIX están usando su poder para conseguir que las leyes los protejan contra esta nueva tecnología que es más vibrante y eficiente para construir cultura que la antigua. Están triunfando por lo que respecta a su plan para reconfigurar Internet antes de que Internet los reconfigure a ellos.”

Lo paradójico de este tipo de reacciones por parte de los medios tradicionales radica en la dificultad de luchar en contra de la propia arquitectura de Internet (que habíamos visto con David como una “red de redes”, un espacio donde todos participamos); es decir, una lucha imposible.  Como discutimos en clase, una reacción más sensata sería la creación de mecanismos alternativos para proteger los derechos de propiedad sobre los bienes culturales, (como vimos con el ejemplo de Creative Commons), y no una lucha en contra de las características inherentes a la web.

En relación con esta discusión, encontré un sitio que habla sobre las acciones de SONY BMG: http://onthecommons.org/content.php?id=688

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.